書かれた側として、まずすべきことは、
勘定で戦うのか
感情で戦うのか
を、態度決定をする必要があります。
たとえば、質問状を出してきた週刊誌に対し、態度決定をしなければなりません（無論、目的を明確にする前提は必須です）。
そして、当然ながら、態度決定には、選択肢をあげることとなります。
１ 態度決定する
１）沙汰止みにする、何もしない
２）ソフトに公表する（立場を明確にして沙汰止みにする）
３）回答を我田引水的に援用して、公表する
４）「●●は、虚偽の事実を公表して、名誉を毀損している」として、●●を攻撃する
５）反論して、追い込む
６）訴訟をチャレンジする
２ 現実の行動（方法論）
１）相手方の書面の打ち返しをする
２）相手方の書面を黙殺する
３）今回のやりとりについてリリースをする
４）リリースをするとして、どの範囲でどういう形でするか
５）今回のやりとりについてリリースをしない
１において、（６）を選択することを態度を決定するのであれば、裁判所にこちらの主張が認められるよう、細かく丁寧に、
「ミエル化・カタチ化・言語化・文書化・フォーマル化」
していくこととなります。
要するに、
「細かな表現は違うが、○○の５W２Hの事実について、否定的な表現で貶めているので、同じと判断できるのではないか」
というように、こちらの主張を積み上げていくことになります。
著者：弁護士 畑中鐵丸 ／著者所属：弁護士法人 畑中鐵丸法律事務所
【本記事をご覧になり、著者・所属法人にご興味をお持ちいただいた方へのメッセージ】
✓当サイトをご訪問いただいた企業関係者の皆様へ：
✓当サイトをご訪問いただいたメディア関係者の皆様へ：
✓当サイトをご訪問いただいた同業の弁護士の先生方へ：
企業法務大百科® 開設・運営：弁護士法人 畑中鐵丸法律事務所
