著作権はあくまで表現媒体や表現行為を保護するものであり、
「アイデアや筋書きそのもの」
は保護の対象ではありません。
例えば、畑中鐵丸という作家が
「アンドロメダ銀河からやってきた、愛と平和の弁護士」
というＳＦロマン小説を書いたとします（かなりつまらなそう）。
この
「アンドロメダ銀河からやってきた、愛と平和の弁護士」
を原作として、映画化のオファーがきたとしますが、提示された映画化のライセンス料が１０万ドルポッチだったので、拒否したとします。
断られた映画会社が、話の筋はほぼ同じながら、キャラクターや設定が全く違う、
「大マゼラン星雲からやってきた、自由と正義の税理士」
という映画を作ってきた場合、これが
「翻案」
に該当するか否か問題になります。
「筋が同じ」
「結論や、そこに至る起承転結の構造が同じ」
というのは、これは著作権侵害の問題ではりません。
著作権法は、表現を保護するものであって、アイデアは保護しないからです。
別の言い方をすると、著作権法の世界では、アイデアはパクり放題、パクったもん勝ち、パクらないやつがバカ。
もちろん、著作権法以外では、違います。
特許法の世界では、アイデアそのものを保護しています。
特許法では、アイデアをパクるとアウトです。
ただ、特許権は、自然科学法則を利用した発明にしか適用されず、映画や文芸といった“ど文系”の世界には無関係の代物です。
その意味では、
「筋が同じ」
という点は問題なし。
あとは、表現手法です。
まあ、
「アンドロメダ星雲」
が
「大マゼラン星雲」に変わっただけ、
「税理士」
が
「弁護士」
に変わっただけ、なので、この点で、“翻案権侵害”になる可能性大です。
筋が違っても、表現として現れたものが類似であれば、著作権の問題が問われます。
他方で、『ライオンキング』と『ジャングル大帝』は、もうアウトプットベースで激似なので、問題になりました。
詳細は、以下をお聴きください。
https://audee.jp/voice/show/50150
「教えて！鐵丸先生」は、39分52秒～ です
著者：弁護士 畑中鐵丸 ／著者所属：弁護士法人 畑中鐵丸法律事務所
【本記事をご覧になり、著者・所属法人にご興味をお持ちいただいた方へのメッセージ】
✓当サイトをご訪問いただいた企業関係者の皆様へ：
✓当サイトをご訪問いただいたメディア関係者の皆様へ：
✓当サイトをご訪問いただいた同業の弁護士の先生方へ：
企業法務大百科® 開設・運営：弁護士法人 畑中鐵丸法律事務所
