多くの経営者は、著名な法律事務所から弁護士を監査役として招き入れさえすれば、安心できるという甘い常識を持っています。
「金融機関にも『コンプライアンス体制は万全』と説明できる」
「いざというときは、彼らが盾となって最前線で守ってくれるだろう」
弁護士が
「会社を守る盾」
になってくれると信じているからです。
しかし、実は、その
「盾」
は極めて脆いという真実を、あなたは知っていますか？
その弁護士が、あなたの味方でいてくれる保証など、どこにもないのです。
企業不正が起きたとき、最も鋭く責任を追及されるのは、
「不正を止められたはずの立場だったのに、止めなかった人」
すなわち、見張る側の人間が見逃したときの責任なのです。
「コンプラの盾」が崩壊する決定的な瞬間
あるケースでは、粉飾に関与した社長本人だけでなく、監査役、顧問弁護士、そしてその法律事務所にまで、強い疑義の目が向けられました。
・銀行は、「社長本人に会うには弁護士の同席が必要だ」と主張する顧問弁護士に対して、「ふざけたことを言うんじゃない」と激怒。
・さらに、「監査役である弁護士にも、民事・刑事での責任追及が必要ではないか」とまで踏み込みました。
ハンコを握り会社の動きを掌握している顧問弁護士。
粉飾を「見張るべき立場」でありながら黙認している監査役。
その監督不行き届きを問われかねない法律事務所。
こうした立場の人間は、銀行が激怒したとたん、最優先事項が
「会社」
から
「自身の弁護士資格（バッジ）と、所属する法律事務所の存続」
へと即座に切り替わります。
要するに、
「盾」
は、彼らの
「自己保身のスイッチ」
が入ることで、一瞬にして機能停止するのです。
(１) 「コンプラ体制」ではなく「懲戒リスク」
監査役弁護士は、会社法第４２９条に基づく巨額の民事賠償請求と、弁護士会による懲戒処分という
「究極のリスク」
に直面します。
「バッジが飛ぶ」
すなわち弁護士資格を剥奪されるリスクが現実になったとき、監査役弁護士は一瞬で態度を変えます。
(２) 「味方」から「裏切り者」への転換
監査役弁護士は、自らの資格が危うくなった瞬間、「粉飾を見逃した共犯者」という疑いを晴らすため、真っ先にあなたを見捨てます。
「私は止めようとした」
「経営陣の独断で、私も被害者だった」
そう語りながら、銀行側の証人に“転身”していくのです。
場合によっては、
「不適切な顧問」
として撤退し、法律事務所としての責任から逃れる動きに出ることもあります。
「法律事務所自体が、粉飾加担協力、粉飾見逃しについて責任があり、賠償請求の被告となってもおかしくない立場だ」
「刑事告訴も辞さない」
という銀行団の攻撃が始まれば、法律事務所はもはや再建支援などしません。
「どうやって自分たちの責任を有耶無耶にするか」
だけが、彼らの最優先になるのです。
防御の起点は「盾」への期待を捨てること
経営者にとっての究極の防御策は、不正に手を染めないことに尽きます。
いかに名のある法律事務所の肩書きであっても、それがあなたの自由を守ってくれるわけではありません。
しかし、もし、あなたがすでにその一線を越えてしまった、あるいはその責任追及が不可避となったのなら、まず捨てるべきは、
「コンプラの盾」
という幻想です。
外部の
「盾」
に頼るのではなく、あなた自身が銀行団と向き合い、自発的にクリーンな再建体制を提示すること。
あなたが期待する
「コンプラの盾」
は、あなたの不正が発覚した瞬間、自らのキャリアを守るために、あなたに不利な証言をし、あなたの責任を追及する側にいち早く回る、という現実を直視せよ、ということなのです。
本当の「盾」は、あなたを止めてくれる人
監査役。顧問弁護士。社外取締役。
彼らがいることで安心できると思うのは、幻想です。
彼らの真の価値は、
「いること」
ではなく、
「何をしたか」
「何を止めたか」
で評価されます。
もし、その人たちが
「中立だから」
「経営判断に深入りしないから」
などと言って、不正の兆候を見て見ぬふりをしたとしたら、最終的な責任は、経営者であるあなた一人にかかってくるのです。
経営者にとっての「本当の盾」とは、
・その場で「これはまずい」と止めてくれる人です。
・「それは違法ではないか」と口にする勇気を持つ人です。
・そして、それを記録に残す覚悟がある人です。
ただ名前を貸してくれる人。
形式的に議事録に名前が載るだけの人。
経営に口を出さないと念を押してくる人。
──そういう人は、“盾”ではありません。
むしろ、最後にあなたを刺してくる
「抜け道のない責任リスク」
そのものです。
だからこそ、あなたが経営者であるなら、
「コンプラは万全」
と思っているその時こそ、自分に問い直してください。
その監査役弁護士は、いざというとき、
「止めてくれる人」
なのか？
それとも、
「自己保身に走る人」
なのか？
