<事例/質問> 英文契約書に関してアドバイスをください。 <鐵丸先生の回答/コメント/助言/指南> 英文契約の場合、１ 言葉が通じないケース２ 話が通じないケース、３ 言葉も通じてないし、話も通じてないケースが考えられます。 特に、中小企業には、３のケースが圧倒的に多いです。 ということで、前...
契約書確認は、ビジネスの現場で頻繁に求められる業務です。 しかし、時には驚くほどのスピード感を持って対応を求められることがあります。 この「緊急対応」には、実は見えないリスクや課題があります。 緊急契約書確認で起きるリスクや課題 １ 表現やロジックの不備がある クライアントから示される契約書は、表現が不明確でロジックに...
【企業法務でありがちなケース・情景】 ２年契約で結んだ契約でしたが、思ったように効果が出なかったので、２年で終了しようと考えていました。 なお、契約期間中に、相手の都合で契約内容に変更がありましたが、いつの間にか、契約内容変更の時点からさらに２年という契約になっており、契約相手から契約は続く、と言われてしまいました。 ...
弁護士は、顧問先から依頼される契約書の閲読と簡素なチェックについては、「当該取引ないし契約書が典型的なものであり、異常性や極度に不利な条項の有無の指摘、難解で一般のビジネスパーソンには不明な箇所の理解の補充にとどまり、回数や頻度も（口頭での協議や助言に比べて）特段負担にならない」という前提ないし条件において、口頭での協...
経験則上、和解の契約書において、「原告と被告は、原告と被告との間には、本和解条項に定めるもののほか、 本件に関し何らの債権債務がないことを相互に確認する。」と加筆することは必須と考えます。 特に、「本件に関し」という５文字の影響の大きさは計り知れません。 “限定を付すこと”は、“絶対かつ必須”なのです。 １）「原告と被...
契約書の加筆修正段階において、校正範囲が広がることがあります。 これは、「大は小を兼ねる」「“及ばざるより過ぎたる”を作り、ヘアカットしていく方が作業として合理的」という業務プロセス理念により、ありうべき修正ポイントをできるだけ加筆するからです。 もちろん、その過程で、誤脱字や重複等ができることもありますが、 「契約書...
知的財産権の世界では有名ですが（知的財産権を取り扱い経験がないと全くそのような知識もないかもしれませんが）、過去、映画等の制作主体や著作権帰属について、かなり争われた歴史があります（ゲームも、著作権法上は映画の著作物と考えられますので、映画著作権に関する紛争事例は先行事例ないし先行規範として参照可能です。 そもそも、著...
契約は上書き自由です。 たとえば、著作物制作について、すでに契約を交わしていたとしても、「不安だし、重複しても構わないので、差し入れてくれ」「重複があったり、矛盾抵触があったら、選択的に有利な方を採用するので」という論理で、さらに「著作物制作に関する確認書」を交わすことは差し支えありません。 確認書には、以下のような内...
契約書チェックの具体例をあげますと。 ラフレビューの一例 １ 基本骨子は○○契約でよくみられる合意形態 ２ 起案した弁護士は、○○の実務経験があり、企業法務スキルのある弁護士 ３ ビジネスモデルをよく理解した上で、また、ストレステストを加えつつ、あり得べき合意条件や有事状況が想定されている ４ 以上を前提に、○○的状況...
弁護士による契約書のチェックは以下のような工程ですすめます。 １ 小前提１：ビジネスモデル、取引モデルの確認 ２ 小前提２：不安事項、懸念事項等の確認 ３ 大前提：現状の契約書の閲読 ４ 小前提１と大前提との齟齬の確認： ・「ビジネスモデル、取引モデルの確認」 が、合理的に、疑義の余地なく、契約書ドラフトにミエル化・...
