書かれた側として、まずすべきこととして、
勘定で戦うのか
感情で戦うのか
を、態度決定をする必要があります。
うまく喧嘩すれば（弁護士をつかって、法的に解決すれば）勝てるでしょうが、相当なリソースをつぎ込む覚悟が必要になります。
「相当なリソース」
として、
「時間」
を一例にあげてみます。
弁護士は、依頼者から事実関係を５Ｗ２Ｈでヒヤリングし、それらをミエル化・カタチ化・言語化・文書化したうえで、状況を分析・検証をすすめます。
たとえば、依頼者のいう、
「週刊誌の一連の記事によって、私（わが社）は貶められた」
ということは、どういうことなのでしょう。
「自分を貶めるような行為」
とは、何を指すのでしょう。
弁護士はこれをどのように言語化し、依頼者へのヒヤリングをすすめるのでしょう。
「自分を貶めるような行為」 は、
「事実」と「形容」
の２つから成り立っているといえます。
その方法としては、
１ 事実を適示して貶める
２ 形容だけで貶める
３ 事実を適示し、さらに形容して貶める
ことになります。
やや不適切かもしれませんが、
「事実」「形容」「事実＋形容」
それぞれの違いを例えるならば、
１ 事実を適示して貶める
「水虫だ」「いぼ痔だ」「前科・前歴がある」「小学校しか出ていない」
２ 形容だけで貶める
「ブス」「バカ」
３ 事実を摘示し、さらに形容して貶める
「訴訟の被告になっているが、これは胡散臭いからだ」
と、言い得ることができます。
弁護士をつかって、法的に解決をする、と態度決定するのであれば、このように
「時間」
をはじめ、
「カネ」
や
「人」
のリソースをつぎ込む覚悟が必要となります。
著者：弁護士 畑中鐵丸 ／著者所属：弁護士法人 畑中鐵丸法律事務所
【本記事をご覧になり、著者・所属法人にご興味をお持ちいただいた方へのメッセージ】
✓当サイトをご訪問いただいた企業関係者の皆様へ：
✓当サイトをご訪問いただいたメディア関係者の皆様へ：
✓当サイトをご訪問いただいた同業の弁護士の先生方へ：
企業法務大百科® 開設・運営：弁護士法人 畑中鐵丸法律事務所
