書かれた側として、まずすべきことは、
勘定で戦うのか
感情で戦うのか
を、態度決定をする必要があります。
うまく喧嘩すれば（弁護士をつかって、法的に解決すれば）勝てるでしょうが、相当なリソースをつぎ込む覚悟が必要になります。
そして、一旦、相手と戦うことになれば、どちらかが、
「降参」
するまで、戦いは形を変えて続く、ということを覚悟しておかなければなりません。
解決したようにみえても、攻撃は形を変えて、なされる、と心づもりしておくことが肝要です。
たとえば、あなたは、相手に対話をもちかけ、対話を積み重ねる中で、相手が納得し、自分の行為を反省し、
「あなたを貶めるようなことは、もうしない」
と、約束したとしましょう。
「あなたが貶められる行為」
はなくなり、あなたは、解決したと考えるでしょう。
ところが、しばらくたって、相手は、また、
「あなたを貶めるような行為」
をしてきます。
現実には、このような例は少なくありません。
相手を
「降参」
させるに有効なのは、法的解決であることが、 次のような事例からおわかりいただけるでしょうか。
ただし、それには、
「時間」
が味方してくれないと、訴訟のプロである弁護士であっても困難を極めます。
さて、法的に解決するには、弁護士は、事実関係を５Ｗ２Ｈで聞き出したうえで、次のように検証をすすめていくこととなります。
まず、約束違反した行為は２種類にわけることができます。
Ａ やらないと約束した行為
Ｂ 新たな貶めるような行為
その関係性を検証しますと、
１ Ａ＝Ｂ
２ Ａ≒Ｂ
３ Ａ≠Ｂ
と、３つにあらわすことができます。
１の場合は、これは、そのまま約束違反だから、約束違反であることを主張すればいいだけです。
３の場合は、やめさせるよう対話に持ち込めばいいだけです。
問題となるのは、２です。
ここで、01918で申し上げた
「事実」と「形容」
の２つから成り立つ話が、登場します。
２は、
「形式的表現は違っているが、事実（本質）は同じ」
「形式的表現の一部は同じだが、一部を変えてきている 」
というように分析することができます。
２の場合、裁判所に持ち込んでも、こちらの主張が認められるかどうかは、ケースバイケースとなります。
このように、弁護士に依頼すると、弁護士は、分析と検証を重ね、法的解決へとすすめていきますが、一つ注意しなければならないのは、最初から法的解決をすすめるのと、回り道をしてから法的解決をすすめるのとでは、解決の難易度は雲泥の差となる、ということです。
弁護士がいえることは、 やはり、
勘定で戦うのか
感情で戦うのか
を、態度決定をする必要がある、ということですし、もっというなれば、 リソース を無駄にしないためにも、
「できるだけ早く」
「包み隠さず」
相談し、決裁権者が態度決定すること、につきるのです。
著者：弁護士 畑中鐵丸 ／著者所属：弁護士法人 畑中鐵丸法律事務所
【本記事をご覧になり、著者・所属法人にご興味をお持ちいただいた方へのメッセージ】
✓当サイトをご訪問いただいた企業関係者の皆様へ：
✓当サイトをご訪問いただいたメディア関係者の皆様へ：
✓当サイトをご訪問いただいた同業の弁護士の先生方へ：
企業法務大百科® 開設・運営：弁護士法人 畑中鐵丸法律事務所
