弁護士と、クライアントとの関係は、民主的な文民統制における、ミリタリー（軍人）と、シヴィリアン（政治家）の関係と同じです。
・ミリタリー（軍人。弁護士の暗喩）は、奉仕すべきシヴィリアン（政治家。クライアントの暗喩）に対して、判断の前提たる選択肢を抽出整理し、上程します。
・その際、各選択肢には、客観性を貫いた、怜悧なプロコン情報（長所短所情報）も付加します。
・最後に、選択するのは、シヴィリアン（政治家、クライアント）です。
・どんなに馬鹿げた、どんなに悲惨な結果が予知される、どんなに経済合理性なき選択であっても、ミリタリー（軍人、弁護士）は、選択には介入しません。
・なぜなら、結果を負担し、責任を負うのは、シヴィリアン（政治家、クライアント）だからです。
・選択ができるのは、失敗した場合に、誰にも八つ当たりできず、ただただ、その選択帰結を負担する、シヴィリアン（政治家、クライアント）だけだからです。
・ミリタリー（軍人、弁護士）は、シヴィリアン（政治家、クライアント）が決断した選択肢は、どんなに愚劣で不合理で不経済なものであっても、稼働環境（兵糧や資源）が続く限り、当該選択肢が、正解になるよう、努力をします。
・ただ、努力は、あくまで、ミリタリー（軍人、弁護士）が自己制御課題として、自らの営為でなしうる範囲に限定されます。
・他方で、作戦行動を行う上では、外部環境や、他者動向（相手方や裁判所）に依存する割合が大きく、神ならざるミリタリー（軍人、弁護士）では、他者の制御は、不可能です。
・ミリタリー（軍人、弁護士）は、稼働環境や外部環境の制約下で、倫理にしたがい、誠実に行動する限り、結果については一切無答責の立場です。
たとえば、09174のような労働事件の場合、弁護士が、クライアントに対し、
「経験則上の期待値をふまえた経済的合理性に基づく判断」
を助言はできても、クライアントから了承をもらわないことには、相手方に対し、勝手に、条件提示等は一切できません（クライアントとの関係では越権行為になりますし、相手方代理人との関係でも、不誠実な交渉したことで責任が発生しかねません）。
選択するのは、クライアントです。
なぜなら、結果を負担し、責任を負うのは、クライアントだからです。
著者：弁護士 畑中鐵丸 ／著者所属：弁護士法人 畑中鐵丸法律事務所
【本記事をご覧になり、著者・所属法人にご興味をお持ちいただいた方へのメッセージ】
✓当サイトをご訪問いただいた企業関係者の皆様へ：
✓当サイトをご訪問いただいたメディア関係者の皆様へ：
✓当サイトをご訪問いただいた同業の弁護士の先生方へ：
企業法務大百科® 開設・運営：弁護士法人 畑中鐵丸法律事務所
