01751_ネット上やＳＮＳ上に、自社商品やサービスに悪い評価を掲載されましたが、何か対抗策はありますか？
日本には表現の自由が保障されております（憲法２１条）ので、見解や意見を表明することは自由です。 ネット上の悪評価も表明された見解ないし意見の１つであり、これも表現の自由として法的に保護されています。 他者を褒めるような表現であれば、何も、憲法でわざわざ人権で保障する意味は乏しいです。 むしろ、憲法で保障される意味がある...
カテゴリー: 21 ネットトラブル対応法務
21 ネットトラブル対応法務/21-4ネットトラブル対応法務の予防法務/コンテンツタイプB：ノウハウ・テクニック/コンテンツレベルa：本質を理解する、気づきを得る、基本や体系を把握する、誤解や混乱を解く
01745_イベントの様子を撮影した写真を宣伝広告（対外向け企業パンフレット）や広報（社内広報誌）で使用したいのですが、写真に写り込んでいる、当日ご来場のゲスト（芸能人や政治家）について、使用の承諾が必要ですか？また当初想定されていた使用用途以外で用いる場合、再度承諾をもらう必要はありますか？
有名人やタレントの場合は、その肖像には経済的価値があるため、この経済的価値を保護するパブリシティ権との関係が問題となります。 写真を使用する場合には承諾が必要となるでしょう。 イベントの盛り上げ役として、参加だけ、という約束の下、出席のギャラだけ払っていて、後から写真も使う、となると、パブリシティ権の利用の了解がないわ...
01744_イベントの様子を撮影した写真を宣伝広告（対外向け企業パンフレット）や広報（社内広報誌）で使用したいのですが、写り込んだご来場者様等本人（一般の方々です）の承諾が必要ですか？
一般的・原則的な議論としては、風景写真などで偶然に写りこんだものの、特段プライバシーに配慮が必要と思えないような場合、当該人物から逐一の承諾を採る必要はない、と考えられます。 ただ、写り込んだ状況や、社会的文脈に対応して、肖像権（プライバシー権としての肖像権）が作用し、この権利の処理のため、同意ないし承諾を得る必要が出...
01743_著作権者に連絡が取れない場合や著作権者がわからない写真を使用する際、どのようなリスクがありますか？また、リスクを避けるるため、あるいは対処するために、どのような対処上の選択肢がありますか？
まず、写真の著作権について、整理しておきます。 あったり前の話から。 「著作物たる写真」の著作権が生じる場合、著作権者は、被写体（写真に写っている中の人）ではなく、写真を撮影した人です。 ジャニーズのアイドルを撮影した写真は、あくまで撮影者に著作権が生じ、中のアイドルには著作権が生じません。 ただ、中のアイドルのパブリ...
01742_すでに存在している著作物にインスピレーションを得て別の作品を創作する際、どういう場合に著作権侵害になりますか？
思想・感情そのものは保護の対象ではないので、単に着想を得たり、ヒントを得るような程度のものであれば権利侵害とはなりません。 また、既存著作物の題材となっている歴史的又は社会的事実や自然現象について著作したとしてもそのこと自体が著作権侵害となることはありません。 ところで、著作権法２７条、２８条は、既存の著作物（原作）に...
01738_企業が行うべき最新ネット風評対策_（８・終）総括
ネットという新しいメディアを用いた企業攻撃は、今後も、ますます増大する傾向にあります。 他方、官公署（行政）、裁判所（司法）ともに、「及び腰」を通り越して、もはや「レッセ・フェール（放任主義）」を標榜しているようにすら思える対応であり、これは、憲法が、独裁体制を忌避し、自由な表現活動を徹底して保護する体制を志向する以上...
21 ネットトラブル対応法務/21-3ネットトラブル対応法務の戦略法務/コンテンツタイプB：ノウハウ・テクニック/コンテンツレベルa：本質を理解する、気づきを得る、基本や体系を把握する、誤解や混乱を解く
01737_企業が行うべき最新ネット風評対策_（７）ネットメディアによる企業攻撃が行われた場合における、企業法務安全保障の先端知見を活用した効果的対策（ⅲ）：第三者委員会の活用～「私的裁判所」を作って、禊（みそぎ）を迅速に～
３ 第三者委員会の活用～「私的裁判所」を作って、禊（みそぎ）を迅速に～ ネット上の書き込みの中には、「まったくの事実無根」というものではなく、時には「まったくの事実無根というわけではない、ある意味、“事実有根”のスキャンダルに誇張が加えられただけ」という趣のものもあります。 このような場合に、監督官庁や裁判所による公的...
21 ネットトラブル対応法務/21-3ネットトラブル対応法務の戦略法務/コンテンツタイプB：ノウハウ・テクニック/コンテンツレベルa：本質を理解する、気づきを得る、基本や体系を把握する、誤解や混乱を解く
01736_企業が行うべき最新ネット風評対策_（６）ネットメディアによる企業攻撃が行われた場合における、企業法務安全保障の先端知見を活用した効果的対策（ⅱ）：言論には言論で対抗すべし～但し、「泥試合」ではなく、「品位の次元を超越したエレガントな対抗言論」で～
２ 言論には言論で対抗すべし～但し、「泥試合」ではなく、「品位の次元を超越したエレガントな対抗言論」で～ ネット上に、自社の悪評を発見した場合に、犯人探しをしたり（匿名の書き込み者の特定）、その者や掲示板管理者に対して削除を求めたり、損害賠償を求めたりするのは、時間的にもコスト的にも労力的にも無駄であり、かつ、「表現の...
21 ネットトラブル対応法務/21-4ネットトラブル対応法務の予防法務/コンテンツタイプB：ノウハウ・テクニック/コンテンツレベルa：本質を理解する、気づきを得る、基本や体系を把握する、誤解や混乱を解く
01735_企業が行うべき最新ネット風評対策_（５）ネットメディアによる企業攻撃が行われた場合における、企業法務安全保障の先端知見を活用した効果的対策（ⅰ）：迅速な火種、予兆の発見
ネットメディアを用いて企業の信用低下を狙った攻撃が行われた場合の対策としては、法律や裁判を振り回すことは適切とは言い難い、といえます。 そこで、ネットメディアによる企業攻撃が行われた場合においては、一部取組が進んでいる企業において、企業法務安全保障の先端知見を活用した効果的対策が構築され、運用され始めています。 １ 迅...
01734_企業が行うべき最新ネット風評対策_（４）ネットを通じた企業攻撃に対し、裁判手続きは「時代遅れで、役立たず」
ネットメディアは、瞬時に全世界中に情報が拡散してしまう特徴を有し、風評被害対策においてもスピードが求められますが、法制度や裁判制度はこのようなネットメディア環境のスピード感に対応しているとは言い難く、端的に言えば、「時代遅れで、役立たず」の代物なのです。 たとえば、「ＸＸ銀行は、不良債権処理とかスゲーいい加減で、実際は...