企業法務大百科®

非常識な内容を含み、
「日本語を使いながら、およそ日本語の文章とは言えないほど壊滅的にユーザビリティが欠如し、呪文や暗号のような体裁の奇っ怪で不気味な文書（もんじょ）」であり、
おまけに公権的解釈が複数存在し、何を信じていいか皆目不明で、
しかも、この民主主義の世の中において、極めてレアな
「独裁権力を振り回す覇権的で絶対的な国家機関」
によって、自由気まま、奔放不羈なスタイルで、わりと適当に解釈されちゃい、
加害者や小狡い人間に優しく、被害者や無垢なカタギに過酷な、意外とワルでロックでパンクで反体制的なヒール（悪役）として一般庶民をいじめる、
何とも、クレイジーで、デタラメで、いい加減で、ファジーなくせに、毒々しく、得体の知れない恐ろしさをもつもの、
だからといって、
「こんなシロモノ、知りたくもないし、お近づきにもなりたくないし、認知や感覚を遮断し、一生目を閉じ、耳を塞ぎ、接点や縁をもたずに生きていきたい」
という、無垢で善良な一般庶民のささやかな願いは、「法の不知は害する（法の不知はこれを許さず）」
という古代ローマ以来の法格言によって、無残にも打ち砕かれてしまう、
そんな、実に不気味で恐ろしく、厄介この上ないシロモノである「法律」。

そんな法律を、勉強しようと志したとして、ちゃんと勉強できるものでしょうか？

まず、法律はサイエンスではありません。

一応、社会科学（ソーシャルサイエンス）などと位置づけられていますが、
「サイエンス」
と呼ぶのはあまりにファジーでデタラメで意味不明で適当すぎます。

「法律学」
と呼ばれる世界は、憲法解釈を例にとっても、ある時代には、違憲の疑いとされた組織や暴力行使が、時代が変わると合憲になったり、条文はそのままなのに、公的取り扱いが１８０度変わってしまったり、善良な科学的知性をもつ生徒を発狂させるような話が普通に展開する異常極まりない空間です。

さらに、学説についても、話の都度都度、Ａ説、Ｂ説、折衷説、判例通説、有力説、受験上通説（司法試験に合格するために答案作成戦略上採用することが推奨される学説）といった学説対立があり、純真無垢で一本気な学問の徒の志を、バッキバッキに折りまくる状況です。

といいますか、法律学や会計学は一応
「学問」
とカテゴライズされており、これらを教える教育機関や教育者も整備されていますが、法律や会計は、たんなる制度あるいは取決めに過ぎません。

こんな制度や取り決めなんて、よく考えてみれば、学術性は皆無であり、
法律「学」や会計「学」
という言い方はやや誤解を招く言い方です。

「学」ないし「学問」
というと、なんだか高尚で、一定の知性と教養があって、特定の高等教育機関でないと学べないような、ハイブロウなイメージが持たれそうです。

しかし、会計というシステムについては、
「特定の大学の特定の学部でしか学べない学術分野」
というものではなく、商業高校にいる素行にやや問題のある学生でもフツーに勉強しています。

中学しか出ていない方でも仕事で決算を組むことは可能です。

法律についても同様で、ロースクールに通わなくとも予備校で勉強した学部生が大量に司法試験予備試験（ロースクール卒業資格試験）に合格して、ロースクール卒業資格を得て、ロースクール卒業生よりはるかに高い確率で司法試験に大量に合格しています。

おそらく、単なる制度やシステムにすぎない法律や会計が、
「学問分野として整理され、あたかも特定の高等教育機関でしか教えられない学術性の高い領域」
とされているのは、これらの教育に携わる大学関係者や当該関係者のお立場へ配慮した結果だと思われます。

いずれにせよ、素直かつシンプルに、法律を学んで、使いこなそうとしても、簡単なのか難しいのか皆目不明で、いつ、どのタイミングで、どのあたりから手をつけて、どの辺まで学んでおけばいいのか。

また、机に座って本を読んだり、先生の話を聞いたら、それで法律を理解し、使いこなせることができるのか。

というより、エラそうに法律を教えている先生は、法律を知っているだけでなく、きちんと使いこなせるのか。

勉強して一定程度法律を学んでさえいれば、暴力団や、警察や、検察官や、相手方の弁護士や、役人といった、法律を使いこなして暴力的にケンカや揉め事をふっかけてくる連中に、うまく対処できるか。

あるいは、そのようなトラブルに対処してくれる弁護士に頼むとして、きちんと弁護士の力量を把握したり、効果的にコミュケーションをとって、ボられず、きちんと対処できるようなリテラシーを実装できるのか。

あるいは、その種の実践知性は、本や座学では身につかず、体で覚えていくほかないのか。

このように、
「法」を学ぶ
といっても、その内実や奥行きは全く不透明であり、アウトラインやだいたいのサイズ感すら不明で、何から何まで、腹が立つくらい、視界不良で理解困難です。

かくいう私も、１０代で法律と出会い、大学生のときに司法試験に合格し、以来、２０年超、実務の現場で法律と付き合っていますが、いまだに知らないことやわからないことに出くわします。

これが、サイエンスでもなく、学問でもなく、えも言われぬ、得体のしれない、法律の難しさであり、楽しさなのかもしれません。

いずれにせよ、一朝一夕では、学べるようなシロモノでないことは確かであり、法律との付き合い方は、
「勉強して知って克服する」のではなく、
常に楽観バイアスや正常性バイアスに陥らず、
「法律は不気味で怖い」という保守的で謙抑的な警戒心をもって正しく恐れ、
なるべく早めに、信頼できる専門家に話せる環境を維持し、
必要に応じて、適宜、効果的に連携して対処する、
ということくらいしか言えません（気軽に、もっと突っ込んで言えば、タダで、カジュアルに相談できる弁護士の友達や知人をもつことも推奨されますね）。

実際、事業家や、資産家といった成功者の方は、本を読んだり、学校やセミナーに通うことなく、そうやって、実践で法というものを知り、理解し、使いこなして、富を築いたり、保全したりしています。

以上のとおり、
非常識な内容を含み、
「日本語を使いながら、およそ日本語の文章とは言えないほど壊滅的にユーザビリティが欠如し、呪文や暗号のような体裁の奇っ怪で不気味な文書（もんじょ）」であり、
おまけに公権的解釈が複数存在し、何を信じていいか皆目不明で、
しかも、この民主主義の世の中において、極めてレアな
「独裁権力を振り回す覇権的で絶対的な国家機関」
によって、自由気まま、奔放不羈なスタイルで、わりと適当に解釈されちゃい、
加害者や小狡い人間に優しく、被害者や無垢なカタギに過酷な、意外とワルでロックでパンクで反体制的なヒール（悪役）として一般庶民をいじめる、
何とも、クレイジーで、デタラメで、いい加減で、ファジーなくせに、毒々しく、得体の知れない恐ろしさをもつもの、
だからといって、
「こんなシロモノ、知りたくもないし、お近づきにもなりたくないし、認知や感覚を遮断し、一生目を閉じ、耳を塞ぎ、接点や縁をもたずに生きていきたい」
という、無垢で善良な一般庶民のささやかな願いは、
「法の不知は害する（法の不知はこれを許さず）」
という古代ローマ以来の法格言によって、無残にも打ち砕かれてしまう、
そんな、実に不気味で恐ろしく、厄介この上ないシロモノである
「法律」
ですが、
サイエンスでも学問でもなく、とはいえ、奥が深く、理論や仕組みも複雑怪奇であることに加え、理論や仕組みとは無関係に蓄積され非認知・非公開のブラックボックス的なスキルやナレジの集積として
「実践知や経験知」
といった暗黙知の塊も別途存在する。

そんな
「法律」
は、勉強して、知性によって克服しようとしても、不可能に近く、どうしようもなく、立ちすくむほかない。

まさに、「げに恐ろしきは法律かな」という、残酷な結論をもって、この一連のお話を終わりたいと思います。
（了）

著者：弁護士 畑中鐵丸 ／著者所属：弁護士法人 畑中鐵丸法律事務所

【本記事をご覧になり、著者・所属法人にご興味をお持ちいただいた方へのメッセージ】
✓当サイトをご訪問いただいた企業関係者の皆様へ：
✓当サイトをご訪問いただいたメディア関係者の皆様へ：
✓当サイトをご訪問いただいた同業の弁護士の先生方へ：

企業法務大百科® 開設・運営：弁護士法人 畑中鐵丸法律事務所

非常識な内容を含み、
「日本語を使いながら、およそ日本語の文章とは言えないほど壊滅的にユーザビリティが欠如し、呪文や暗号のような体裁の奇っ怪で不気味な文書（もんじょ）」
であり、
おまけに公権的解釈が複数存在し、何を信じていいか皆目不明で、
しかも、この民主主義の世の中において、極めてレアな
「独裁権力を振りかざす覇権的で絶対的な国家機関」
によって、自由気まま、奔放不羈なスタイルで、わりと適当に解釈されちゃい、
加害者や小狡い人間に優しく、被害者や無垢なカタギに過酷な、意外とワルでロックでパンクで反体制的なヒール（悪役）として一般庶民をいじめる、
何とも、クレイジーで、デタラメで、いい加減で、ファジーなくせに、不気味で、厄介で、毒々しい、得体の知れない恐ろしさをもつ法律。

善良な一般庶民としては、できれば、こんなシロモノ、知りたくもないし、お近づきにもなりたくないし、認知や感覚を遮断し、一生目を閉じ、耳を塞ぎ、接点や縁をもたずに生きていきたいものです。

ところが、そうはいかないのが、悲しいところです。

法律なんて一切縁をもたずに、ごく普通の常識人が、ごく普通の常識に依拠して、ごく普通の常識的行動をしたとしても、それが、運悪くが法律にひっかかる、ということもあります。

法律は、俗に、
「六法」
などといいますが、６つだけではありません。

世の中には、６つとかの話では済まない、とてつもない数の法律が存在します。

行政個別法という法分野だけで一説には１８００近くあるとか。

また、ホニャララ特別措置法、すなわち、
「理論的にぶっこわれてまともな説明が不可能だけど、とりあえず、まあ、いいから、これに従っといてもらおう」
といった趣の法律も存在します。

これら法律に加えて、行政命令や規則や条例といったものがあり、判例法といったどこに書いてあってどう使われるか意味不明なルールもあり、その全容は、内閣法制局でも、法務省大臣官房司法法制部でも、最高裁首席調査官でも把握できていないと思われます。

この世の中に、法律のすべてを知っている人間は、いません。

おそらく。

すべての法律を知っていて把握している人間がいるとすれば、円周率を万単位の桁で覚えている人間と同様、かなりレアな存在です。

そんだけ法律があるわけですから、我々、神ならざる人間が、知らず知らずに、法を犯す、ということも十分あり得ます。

はずみで法を無視ないし軽視することももちろんあるでしょう。

先程のホニャララ特別措置法や、どこぞの県に存在する意味不明な条例など、法律自体に、間違ったものや、狂ったとしか思えない内容のものも相当あったります。

「健全な常識にしたがって行動したら、それが法令違反だった」
ということも、よくある話です。

女性も好きで、さらに結婚式をするのも大好きで、結婚している身で、奥さん以外の女性とハワイで結婚式挙げちゃったり、
国情や政治現実の調査に熱心なあまり、政治活動費を使って広島の繁華街のＳＭバーの視察に行っちゃたり、
ＴＴＰ交渉でクソ忙しい最中に、千葉ニュータウンの開発に伴う県道の建設にまつわる特定企業の補償交渉も熱心に行ない、また蓄財にも熱心になってしまい、少しお小遣いをもらっちゃたり、
育休を取得している間に堂々と不倫をやらかしたり、
といった、
「法とかモラルとかに関心もなく頓着もしない、ワリと大胆なことを平気でやらかす、変わった常識をお持ちで、『皆の人気者』という以外にどんな素養や素性を持っているのかも今ひとつ不明な方々」。

すべてとは言いませんが、これらはすべて国会議員あるいは国会議員だった方々のプロファイルであり、私が脳内でイメージする
「国会議員」
の典型的な姿もだいたい同じような感じです。

そんな変わった常識やモラルをお持ちの愉快な面々が、立法機関のメンバーとなって法律を作るわけですから、そんな方々の作る法律が、常にかつ当然に何から何まですべてマルっと完全無欠で清く美しく正しい・・・・・・・・・・、なんてわけがあるはずない。

「そもそも、ルールのすべてを把握しているわけではないし、ルール自体が常識の欠如した方が制定に関与しており、中身も常識や倫理とは無縁のもので、常識にしたがって常識的な行動をしたら、知らないところでこれに抵触することなど普通にあり得る」
ということは、もはや明らかです。

そうなると、法律に触れ合わず、法律と距離を置き、法律と縁をもたずに生きていこうとしても、無限に近い数存在し、しかも内容もデタラメなものもあり、誰も全容すら把握できない法律にひっかかってしまう。

そういうときに、
「そんなの知らないよ、聞いてないよ～」
と泣き言いって、許してもらえるか？

残念なことに、こういう弁解は一切許してくれないのが、法律の恐ろしさです。

すなわち、
「法の不知は害する（法の不知はこれを許さず）」
という古代ローマ以来の法格言があり、たとえ常識にかなった普通の行動をした結果であっても、それが法の明文に反してしまった場合、
「常識に対する信頼に基づき行動した」
「常識にしたがっただけ」
という弁解は、
「すべて寝言扱いとなって、一切救済されない」
ということになるのです。

なお、こういう
「法と常識のギャップ」
にビジネスチャンスが生まれます。

このビジネスチャンスを利用した生業をもつのが、暴力団です。

最近の暴力団は、暴力など一切ふるいません。

暴力団ほど本当に暴力をふるいません。

間近に顔を近づけて、巻き舌で元気な関西弁やよく通るドスの効いたヤカラ言葉でコミュニケーションをされますが、ボディタッチはありません。

暴力団はマハトマ・ガンジー並に非暴力主義者です。

ですから、公安委員会から指定を受けた立派な（？）暴力団は、
「非暴力団」
と言う方が適切かもしれません。

実際にカタギ相手に暴力を振るうのは、破門された出来損ないの元暴力団員（エセ暴力団員）か、暴力団員にすらなれないチンピラか愚連隊か、新橋で飲み過ぎて酔っ払った同じくカタギのサラリーマンくらいです。

「暴力団」
という、投資銀行か総合商社と近似した営利組織に所属するエリート（？）たちは、暴力ではなく、法律とか、契約書とか、念書とか、誓約書とか、公正証書とか、確定日付とか、内容証明郵便とか、約束手形とか、裁判とか、強制執行とか、一定の素養と知性が要求されるツールを使います。

だから、暴力団は、よく法律を勉強します。

特定の法分野については、そこらへんの弁護士以上に詳しかったりします。

宗教法人乗っ取りを生業とするヤクザ（ですが、表面的には不動産屋）は宗教法人法に異常に詳しいですし、病院乗っ取って食い物にするヤクザ（ですが、表面的には医療経営コンサルタント）の医療法の知識は脱帽ものです。

また、いわゆる事件屋の民事訴訟法や民事保全法・民事執行法の知識や実務知見は登録後数年程度のキャリアの弁護士のそれを圧倒しますし、裁判所に提出する各種書面の出来栄えもソツがなく、全体の仕事のスピードの速さは実務法曹と比べても遜色ありません（あるいは、この種のマチベン業務に慣れないトロこい弁護士よりはるかに早く正確です）。

もちろん、
「日本国政府」
という
「日本最大の暴力団」などとも言われる組織（※これは、ある小説に出てきた主人公の述懐であり、私としては違和感があるのですが、言い得て妙、なので、皆様の本質的理解のためにのアナロジーとしてご紹介します。たしかに、シマあるいはナワバリをもち、掟を定め、みかじめ料を強制的に徴求し、内外の敵やリスクに対処し、内外の課題に対処するための暴力・権力を独占し、 シマやナワバリをしっかり守る、という機能にだけ着目すると、両者は極めて酷似していますね。）も同様です。

この組織の構成員になるには、国家公務員試験という法律に関する難易度の高い試験をパスする必要があります。

そのくらい、この組織のシノギ（生業）をきっちりこなすには法律知識は必須アイテムなのです。

ケンカや交渉を有利に進めるのには、一般ピーポーが知らない法律を勉強して、この
「法と常識のギャップ」
をうまく利用して、あるいは法律を武器としてうまいこと使い、ボーッと生きている相手より優位に立ち、相手をビビらせ、へこませ、へとへとに疲弊させ、ボッコボコに追い詰め、追い込み、相手を意のままに操るのが、もっともパフォーマンスがいい。

この手法は、警察も、税務職員も、公取委職員も、金融検査官も、その他立入検査や調査をする役人は皆使いますし（大阪地検特捜部の特捜検事もうまいこと偽造した文書で無実の被疑者を追い込んでいましたから、検察官も使う場合があるようです）、本家本元の暴力団については、もちろん見事なまでに効果的に使いこなします。

なお、このような法を暴力的に振り回す暴力団や暴力団類似の組織構成員に対抗するのは、ＩＣレコーダーによる秘密録音（狭い業界用語ないし符牒としては、「音入れ（おといれ）」などとも言われるようです）が効果的です。

恐れを知らない、傲岸不遜・天下御免の暴力団員も、ＩＣレコーダー録音だけは蛇蝎のごとく忌み嫌いますし、不祥事を起こした特捜検事も取り調べ中のＩＣレコーダー録音で足をすくわれています。

無敵のヤクザも鬼検事も、自分の発言が記録されるのは、致命的な弱み、というわけです。

なお、独裁的覇権的権力を付託され、これを放埒不羈に振り回す裁判官も同様ですが、なんと、法廷や準備手続の部屋では、
「録音禁止」
という訴訟指揮内容が告知され、権力を振り回す様子を記録されることを鉄壁の防御で防いでいます。

「よほど、録音されたら外聞の悪いことが行われているんだろう」
と推認されるところです。

いずれにせよ、現代社会においては、暴力や権力を振るう者に対抗するには、彼らがもっとも苦手な
「音入れ」
です。

と、少し脱線しましたが、総括しますと、
非常識な内容を含み、
「日本語を使いながら、およそ日本語の文章とは言えないほど壊滅的にユーザビリティが欠如し、呪文や暗号のような体裁の奇っ怪で不気味な文書（もんじょ）」であり、
おまけに公権的解釈が複数存在し、何を信じていいか皆目不明で、
しかも、この民主主義の世の中において、極めてレアな「独裁権力を振り回す覇権的で絶対的な国家機関」によって、自由気まま、奔放不羈なスタイルで、わりと適当に解釈されちゃい、
加害者や小狡い人間に優しく、被害者や無垢なカタギに過酷な、意外とワルでロックでパンクで反体制的なヒール（悪役）として一般庶民をいじめる、
何とも、クレイジーで、デタラメで、いい加減で、ファジーなくせに、不気味で、厄介で、毒々しい、得体の知れない恐ろしさをもつ法律ですが、
だからといって、
「こんなシロモノ、知りたくもないし、お近づきにもなりたくないし、認知や感覚を遮断し、一生目を閉じ、耳を塞ぎ、接点や縁をもたずに生きていきたい」
という、無垢で善良な一般庶民のささやかな願いは
「法の不知は害する（法の不知はこれを許さず）」
という古代ローマ以来の法格言によって、無残にも打ち砕かれてしまいます。

こう考えると、やはり、
「げに恐ろしきは法律かな」
ということになりますね。

著者：弁護士 畑中鐵丸 ／著者所属：弁護士法人 畑中鐵丸法律事務所

【本記事をご覧になり、著者・所属法人にご興味をお持ちいただいた方へのメッセージ】
✓当サイトをご訪問いただいた企業関係者の皆様へ：
✓当サイトをご訪問いただいたメディア関係者の皆様へ：
✓当サイトをご訪問いただいた同業の弁護士の先生方へ：

企業法務大百科® 開設・運営：弁護士法人 畑中鐵丸法律事務所

これまでみてきたように、法律は、
非常識な内容を含み、
「日本語を使いながら、およそ日本語の文章とは言えないほど壊滅的にユーザビリティが欠如し、呪文や暗号のような体裁の奇っ怪で不気味な文書（もんじょ）」
であり、おまけに公権的解釈が複数存在し、何を信じていいか皆目不明で、
しかも、この民主主義の世の中において、極めてレアな
「独裁権力を振り回す覇権的で絶対的な国家機関」
によって、自由気まま、奔放不羈なスタイルで、わりと適当に解釈されちゃう、
という
「げに恐ろしき」
ものです。

そして、そんな法律は、決して、弱きを助け、強きを挫くものなどではなく、デフォルト設定としては、
加害者や小狡い人間に優しく、被害者や無垢なカタギに過酷で、意外とワルでロックでパンクで反体制的なヒール、
といったシロモノであり、やはり、つくづく
「げに恐ろしきもの」
なのです。

すなわち、
「法律」
や
「契約」
に書いてないことは、何をやってもいい。

やってほしくないことややられたくないことは、
あらかじめ、ミエル化、カタチ化、具体化、特定化、文書化、フォーマル化をした上で、
「法律」として作って公布しておくか、
やられたくない・やってほしくない相手と「契約」という形で取り交わしておかないと、
やられたい放題にされても一切文句を言えない。

そういう、
「やってほしくないことややられたくないことは、あらかじめ、ミエル化、カタチ化、具体化、特定化、文書化、フォーマル化」
をせずに、カタギの常識を持ち出して、法律に常識的な配慮を期待しても、ダメ。

そういう場合、法律は、
「え？ 　やってほしくないことややられたくないことがあったの？　だったら、あらかじめ、ミエル化、カタチ化、具体化、特定化、文書化、フォーマル化して禁止したり制御したりしておかないと。え？　そんなの無理？　やっていないと？　そりゃ、あんたがズボラこいたんだよ。ざ～～んねん。やられっぱなしもしゃないよ。自己責任、自業自得、因果応報ね。ドンマイ！」
と冷淡にあしらうだけです。

これは、別に、私（筆者）が、狷介で、悪趣味な、マイノリティ思考の嫌われ者だから（そういう一面があることは否定しませんが）、というわけではありません。

かなり前になりますが、こんな記事があります。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＞引用開始
東京・丸の内の森綜合法律事務所（注：現・森・濱田松本法律事務所）。
１８日、株式公開を控えたあるベンチャー企業の役員が集合した。
取締役会を開くためである。
顧問の小林啓文弁護士を交えて昼過ぎから深夜まで株式公開に向けた経営戦略を話し合った。
「自分から企業に出向くと拘束時間が長くなり、弁護士報酬の企業負担が重くなる」と小林弁護士。
顧問先企業のうち四社は法律事務所で取締役会を開く。
同弁護士の１時間あたりの報酬は平均４万５千円だ。
「小林弁護士はわが社の秘密兵器」。
ソフトバンクの孫正義社長もまた毎週１回、同弁護士と話し合う時間をとる。
不祥事への対応ではない。
経営戦略への助言を求めているのだ。 　
「私の仕事は経営者の夢を構想に置き換え、それを（実現可能な）計画におろすこと」。
小林弁護士の真骨頂は法律を積極的に武器として使う戦略法務だ。
「ビジネスモデル特許をとって競争相手を縛りつけよう」
「経済は常に法律に先行する。法律に書いていないことはやっていいことだ」。
過激にも聞こえるその発言に、企業経営者から「取締役に喝を入れてほしい」といった依頼が頻繁に舞い込んでいる。

以上、『第３部特権は誰のため（５）船団解体の兆し――競争に商機見いだす（司法経済は問う）』（日本経済新聞２０００年１月３１日朝刊） より
＜＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了

以上のとおり、天下（？）の森・濱田松本法律事務所のパートナーの著名な弁護士も、前記の前提見解に立って、サービスを提供されています。

結局、
「法律」という、
「加害者や小狡い人間に優しく、被害者や無垢なカタギに過酷で、意外とワルでロックでパンクで反体制的なヒール（悪役）」
に常識や理性や道徳や倫理を期待するのが土台無理な話です。

自衛策としては、
法をしっかり勉強し、あるいは
法をしっかり勉強した信頼できる弁護士をカネで雇い、
仕事やプロジェクトを進め上で生じるべきすべてのリスクを早期に発見・抽出・特定・具体化した上で、
「やってほしくないことややられたくないことを、あらかじめ、ミエル化、カタチ化、具体化、特定化、文書化、フォーマル化して、法律や取り決めや契約を作成するなり上書きして、リスクを制御する」
ということしかありません。

そんな資源動員ができるのは、一部の金持ちか企業であり、だからこそ、法は、常に、強きを助け、弱きを挫く、という残酷な帰結をもたらす現実となって無垢で無防備な一般庶民に襲いかかるのです。

こう考えても、やはり、
「げに恐ろしきは法律かな」
といえますね。

著者：弁護士 畑中鐵丸 ／著者所属：弁護士法人 畑中鐵丸法律事務所

【本記事をご覧になり、著者・所属法人にご興味をお持ちいただいた方へのメッセージ】
✓当サイトをご訪問いただいた企業関係者の皆様へ：
✓当サイトをご訪問いただいたメディア関係者の皆様へ：
✓当サイトをご訪問いただいた同業の弁護士の先生方へ：

企業法務大百科® 開設・運営：弁護士法人 畑中鐵丸法律事務所