企業法務大百科®

企業から、顧問弁護士に対して、以下のような法律相談が持ち込まれた場合の助言方針を検討してみます。

相談者プロフィール：
株式会社ジャイアント・シッパー　江戸川 登（えどがわ のぼる、41歳）

相談内容：
先生、先生、先生、たっ、たっ、大変なんすよ～。
どうにかしてくださいよ～。
落ち着けって？　そんなの無理すよ。
いや、どうもこうも。
今日、でけえ荷物運ぶ仕事があって、いつものようにウチの現場の人間に、利根川に船、出させたんですよ。
いや、その荷物って、動物園からの依頼で、キリンなんですけどね。
で、キリンだから、当然背丈が高いわけですよ。
頑丈でとんでもなく背丈の高い檻を船に載っけて、ドンブラコ、ドンブラコ、って運んでたわけですよ。
船長やらしてたのは、ベテランですが、上に送電線があるのをすっかり忘れてキリンの檻にひっかけやがって。
そうそう、今朝の東京の大停電。
それウチなんです。
え？　ウチが株式公開してるかって？
ちょっと前、株式公開目指すなんて大きなこといってましたっけ。
あんなの銀行や取引先に対するホラに決まってるじゃないすか。
ええ、ウチは正真正銘の非上場ですよ。
てゆうか、そんなことどうでもいいんですよ。
とにかく、電話はじゃんじゃんかかってくるわ、テレビレポーターは押しかけるわ。
もう、だめ。破産ですよ。
破産。
助けてくださいよ～。

本相談を検討する際の考慮すべき法律上の問題点：法的責任と道義的責任
江戸川さんは、相当あせっておられますが、まず、冷静になる必要があります。
ある事件や事故がおこり、これに対して何らかの責任がある企業に対しては、事故当初、世間やマスコミから大きな非難が寄せられます。
ですが、社会的・道義的非難が大きいからといって、当該企業が負担する法的責任が当然のように発生し企業が崩壊するか、というと、そうはなりません。
法的責任と道義的責任は別物ですから。
道義的責任や社会的責任とは違い、法的責任の射程は極めて狭く、故意や過失まで、責任追求側が全て立証できて、はじめて、民事責任や刑事責任等が生じるのです。
故意・過失が立証できていない段階、あるいは、故意・過失すら不明で疑いの段階であれば、それは、事件ではなく、事故に過ぎません。
法的責任がない、あるいは法的責任が不明にもかかわらず、自ら、法的責任を認めて墓穴を掘るような（戦略的に）愚かな真似さえしなえければ、特段、窮地に陥ることはありませんし、慌てる必要もありません。

モデル助言：
そんなに焦ることはないですよ。
御社が株式公開企業だったら、売りが殺到で株価についてダメージを被りますが、幸い、御社は株式非公開です。
また、御社の商売は、消費者相手のいわゆる
「ＢtoＣ」ビジネス
ではありませんので、取引先関係だけしっかり関係維持しておけば、経営に影響があるということはないでしょう。
船長さんは、警察に呼ばれると思います。
ですが、
「過失による器物損壊」
を処罰する規定は刑法にはありませんので、特殊な業法違反で何らかの行政処分を受けるくらいは想定できますが、それほど大事にはならないと思います。
とはいえ、世間の評価をわざわざ下げることもないでしょう。
とにかく、
「道義的責任を痛感する」
とかいう法律上無害なコメントを出して、平身低頭、嵐が過ぎるのを待ち、損害賠償請求等も、会社の経営に与えない程度に賠償枠を予算として確保し、法的に明らかなものに限り、適宜の処理をするという方針で参りましょう。

著者：弁護士 畑中鐵丸 ／著者所属：弁護士法人 畑中鐵丸法律事務所

【本記事をご覧になり、著者・所属法人にご興味をお持ちいただいた方へのメッセージ】
✓当サイトをご訪問いただいた企業関係者の皆様へ：
✓当サイトをご訪問いただいたメディア関係者の皆様へ：
✓当サイトをご訪問いただいた同業の弁護士の先生方へ：

企業法務大百科® 開設・運営：弁護士法人 畑中鐵丸法律事務所

企業から、顧問弁護士に対して、以下のような法律相談が持ち込まれた場合の助言方針を検討してみます。

相談者プロフィール：
有明製パン株式会社　オーナー　有明 聡子（ありあけ さとこ、61歳）

相談内容：
先生、ごきげんよう。
ところでね、先生ね、今日はちょっと先生のご意見をうかがいたいんです。
芝浦に長年使っていないパン工場跡地があるんですけどね、最近、また不動産市況がいいみたいで、都心に新築マンション作ると結構いい値段で売れるそうなんです。
当社は、バブル期に等価交換やらサブリースやら銀行に散々騙されましたんで、今度は、人に頼らず自分でやろうと思いまして、工場跡地マンション作って売りに出そうと思ってるんですの。
雑誌で読んだんですけど、所帯染みたマンションじゃなくて、デザイナーズマンションっていうんですか、ナウなヤングの情報発信基地みたいな、え？
今そんな言葉使わない？
あ、そ。
ま、ようするにハイカラなマンションなんですのよ。
そういうのつくると、バカ売れするそうですのよ。
それで、先日、この計画をメインバンクの“よこしま銀行”の支店長に話したところ、
「是非、この会社を使ってください。
もう、ナウなヤングにバカ受けのマンション作らせたら、ここ、ほんと、バッチグーです」
なんていって、よこしま銀行さんがメインバンクやってらっしゃる建設業者を紹介してきたんです。
中堅ゼネコンで、”ツキナミ建設”っていうんですが、パッとしないし、なんか公共工事減って経営苦しいって噂聞くし、私としては、正直、二の足踏んでるんですけど、よこしまの支店長は、
「ツキナミさん使っていただければ、建設資金の融資についてはどのような相談にでも乗ります」
なんていってるんです。
先生、どう思います？

本相談を検討する際の考慮すべき法律上の問題点：銀行紹介の取引案件の危険性
このケースは、バブル期（といってもかれこれ１０年以上前の話ですが）に実際あった事件を参考にしたものです。
バブル経済においては、銀行がいろいろな商品を紹介してくれました。
銀行の支店長室に取引先を呼びつけ、
「完成もしていない（その後も完成しなかった）ゴルフ場でプレーする権利」
や
「株式市場が冷え込むと大損するような危険な保険商品」
やらを、
「今、買わなきゃバカですよ」
なんて言葉とともに紹介し、買うカネがないと、ご丁寧に融資までしてくれました。
当時、銀行法には、銀行業以外やっちゃいけないというルールがあったのですが（当時の銀行法１２条）、
「そういうくだらないルールを守っていたら、健全な金融資本主義は発展しませんよ」
なんて言葉が返ってくる。
バブル時代って、そんな時代だったようです。
「泣く子と地頭には勝てない」
などという諺がありますが、裁判においても
「役所と銀行には勝てない」
という不文律があります。
銀行や役所は、もともと頭がいい上、あらゆる局面で言質を取られない慎重さがあり、加えて、
「役人と銀行員とインディアンは決して嘘をつかない」
という認定則があると思われるぐらい、裁判所では行員の証言は１００％信用されます。
設例で参考にした事件は、
「銀行が債務超過の建設業者を契約の相手方として取引先に紹介し、一旦はビル建設を断念した取引先を翻意させてまで契約させ、債務超過という事情を知らない原告に融資金を建設業者の口座に振込ませ、銀行は不良債権を優先的に回収しておきながら、建設業者が破産しても知らんぷりした」
なんてひどいケースでしたが、高裁では銀行が勝訴しています。

モデル助言：
「晴れのときに傘貸して、雨のときに傘を返せというのが銀行」
なんていいますが、資本主義社会において、銀行ほどしたたかな企業はありませんが、有明さんもそういうしたたかなところは多いに見習ってくださいね。
ゴルフ会員権であれ、変額保険であれ、銀行が盛んに勧めることに真に受けると、たいてい待っているのは地獄ですから、警戒は怠らない方がいいでしょう。
ツキナミ建設が万が一つぶれると、マンション建設は頓挫しますが、よこしま銀行としては、そういう場合でも、貸し付けた建設資金はどんなことをしてでも回収してきます。
そこで、こういうのはどうでしょうか。
よこしま銀行さんに対して
「そんなにツキナミ建設を勧めるのであれば、ツキナミ建設が履行すべき施工義務について連帯保証人になってくれ。
それが無理なら、ツキナミ建設が破綻してマンション建設が頓挫した場合、貸金の返済義務を免除するとの念書を差し入れろ」
と言って、踏み絵を差し出すのです。
こういう踏み絵に躊躇するということは、
「ツキナミ建設を勧めるが保証はしない。
ツキナミ建設が破綻しても、建設資金として貸した金は返してもらう」
と言っているのと同じですよね。
そうやって、よこしま銀行の本音をまず確認してから、今回の話を進めるかどうか判断すべきですね。

著者：弁護士 畑中鐵丸 ／著者所属：弁護士法人 畑中鐵丸法律事務所

【本記事をご覧になり、著者・所属法人にご興味をお持ちいただいた方へのメッセージ】
✓当サイトをご訪問いただいた企業関係者の皆様へ：
✓当サイトをご訪問いただいたメディア関係者の皆様へ：
✓当サイトをご訪問いただいた同業の弁護士の先生方へ：

企業法務大百科® 開設・運営：弁護士法人 畑中鐵丸法律事務所